Der ukrainische Lebensmittelkonzern MHP plant, die strategisch bedeutenden Schlacht- und Verarbeitungsanlagen seines Konkurrenten Agrol im Westen der Ukraine zu übernehmen. Diese Anlagen befinden sich in unmittelbarer Nähe zur EU-Außengrenze Polens und könnten erheblichen Einfluss auf den europäischen Geflügelfleischmarkt haben. Der neue Standort ermöglicht es MHP, die Transportkosten erheblich zu senken und die Exportkapazitäten nach Europa deutlich zu erhöhen.

Strategische Neuausrichtung an der EU-Grenze

Zwischen 2018 und 2021 errichtet, bietet der Agrol-Standort eine hochmoderne Infrastruktur, die MHP dabei unterstützt, seine Marktposition in Europa zu stärken. Die Nähe zur polnischen Grenze ist ein entscheidender Vorteil, um schnell und effizient in den europäischen Markt zu exportieren. Experten erwarten, dass diese Übernahme nicht nur die geografische Präsenz von MHP in der EU verstärkt, sondern auch den Wettbewerb im Geflügelsektor anheizt.

Auswirkungen auf den EU-Geflügelmarkt

Die geplante Expansion von MHP wird von Brancheninsidern als potenzieller Angriff auf den bestehenden Geflügelfleischmarkt der EU gewertet. Die gesteigerte Exportkapazität könnte dazu führen, dass europäische Produzenten stärker unter Druck geraten, ihre Preise wettbewerbsfähig zu halten. Dies könnte langfristig zu Veränderungen bei Angebot und Nachfrage innerhalb der Europäischen Union führen.

Zukunftsperspektiven für MHP

MHP verfolgt mit dieser strategischen Übernahme das Ziel, seine Position als einer der führenden Akteure im internationalen Geflügelmarkt weiter auszubauen. Durch die Nutzung der modernen Verarbeitungsanlagen nahe der polnischen Grenze möchte das Unternehmen seine Wettbewerbsfähigkeit auf dem europäischen Markt signifikant steigern. Ob dies gelingt, wird maßgeblich davon abhängen, wie sich die Integration des neuen Standorts in die bestehende Unternehmensstruktur gestaltet und das Billig- Hähnchen wird folgen….. .

© BMLEH/Mewes

Die EU-Länder werden absehbar weiterhin über den richtigen Kurs zum Schutz des heimischen Agrarsektors beim Abschluss von Freihandelsabkommen diskutieren. Wie sich beim jüngsten Agrarrat gezeigt hat, bestehen in der Sache nach wie vor unterschiedliche Positionen. Die Bundesregierung sieht sowohl Schutzklauseln als auch Maßnahmen zur Angleichung der Produktionsstandards kritisch, berichtet AgE.

Beim Treffen der Landwirtschaftsminister am Montag (26.1.) in Brüssel forderte Polen mit Unterstützung von Österreich, Ungarn und der Slowakei, bilaterale Schutzklauseln zum Schutz der heimischen Landwirtschaft in allen Freihandelsabkommen der EU zu verankern. Die Klauseln sollen dabei unbefristet gelten sowie die Charakteristiken und Bedürfnisse des Agrarsektors berücksichtigen.

Außerdem muss aus Sicht der vier Mitgliedstaaten sichergestellt werden, dass importierte Lebensmittel und Agrarwaren vergleichbaren Produktionsstandards unterworfen werden. Flankierend soll die EU einen Kompensationsfonds einrichten, aus dem die heimischen Landwirte für finanzielle Nachteile als Folge von Freihandelsabkommen entschädigt werden sollen. Unterstützung erhielten die Forderungen aus Frankreich. Internationaler Handel müsse auf gerechten Regeln basieren, erklärte die französische Delegation.

Italien und Spanien setzen auf Mercosur-Regelungen

Anders als die Befürworter eines strengeren Außenschutzes zeigte sich Italien derweil zufrieden mit den flankierend zum Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten vorgesehenen Schutzklauseln für die europäische Agrarbranche. Nun müssten die Regelungen auch umgesetzt und kontrolliert werden, hieß es aus Rom.
Auch Spanien verwies in der Sache auf das Mercosur-Abkommen sowie die durch Freihandel zu erwartenden gesamtgesellschaftlichen Wohlstandsgewinne.

Deutschland lehnt zusätzliche Schutzklauseln ab

Eine klare Absage an einen dem Mercosur-Abkommen vergleichbaren Außenschutz kam hingegen aus Berlin. Der Ansatz, zusätzliche Schutzklauseln im Kontext von Handelsabkommen zu vereinbaren, sei ein expliziter Ausnahmefall für Ukraine und Mercosur und durch besondere Umstände zu begründen, erklärte die deutsche Delegation. Grundsätzlich kritisch sieht die Bundesregierung die sogenannten Spiegelklauseln. Der handelspolitische und rechtliche Spielraum dafür ist sehr gering, hieß es zur Erläuterung. Sollte die EU Drittländern die eigenen Produktionsstandards vorschreiben, gefährden wir unsere bilaterale Handelsagenda und verschärfen Handelskonflikte. Aus Sicht der Bundesregierung sollte sich die EU stattdessen auf multilateraler Ebene für eine Harmonisierung von Produktionsstandards einsetzen.

Masken gehören in den Fasching – nicht auf den Teller. Denn viele „Wiener Schnitzel“ in der Gastronomie sind Mogelpackungen aus dem Ausland. Zeit für Fleisch-Wahrheit!

Aktuell ist wieder Faschingszeit. Dazu gehört bekanntlich auch das Maskieren. Auf eine Maskerade verzichten könnten wir allerdings beim Speisen-Angebot in unseren Gasthäusern und Restaurants. Denn die wenigsten Gäste wissen zum Beispiel, dass ihr echtes Wiener Schnitzel gar nicht aus Österreich stammt.

Bei uns werden pro Jahr rund 50.000 Kälber geschlachtet. Gebraucht würde für Wiener Schnitzel & Co aber Fleisch von etwa 120.000 Tieren. Die Lücke von rund 70.000 Kälbern wird mit Importware geschlossen, vor allem aus den Niederlanden. Beliefert werden unsere Gastrobetriebe häufig von Astrokalb. Dieser Großhändler aus Niederösterreich zerlegt und lagert vor allem importiertes niederländisches Kalbfleisch, daneben auch welches aus österreichischer Produktion. Das berichtete kürzlich der ORF-Report ,,Das Wiener Schnitzel aus dem Ausland“. Andererseits werden Zehntausende heimische Kälber lebend quer durch Europa zur Mast gekarrt.

Das „Kalbsschnitzel vom Öster­reicher“ in der Gastronomie kommt Schätzungen zufolge in 80 bis 90 % der Fälle aus den Niederlanden. Dort werden Kälber aus verschiedenen EU-Ländern in spezialisierten Mastanlagen, ohne Stroh, mit Milchpulvertränke für extra helles Fleisch gehalten. Diese Bedingungen ­wären in Österreich nicht zulässig und sind ein Hohn gegenüber unseren strengeren Tierschutzstandards.

Hierzulande sind Raufutter ab der zweiten Woche, bessere Flächen, Licht und der Verzicht auf reine Flüssigfütterung vorgeschrieben – das macht die heimische Mast kleinstrukturiert, teurer, aber deutlich tiergerechter.

Und mit „Kalb Rosé“ liegt die Lösung doch längst am Tisch: 100 % österreichische Milchrassekälber, AMA-Gütesiegel, artgerechte Aufzucht, kürzere Transporte und Wertschöpfung am Hof statt in ausländischen Ketten. Kalb Rosé ist kein Weißfleisch, sondern – wie das Wort rosé schon sagt – ein etwas dunkleres. Dass dieses im Einkauf um vielleicht 20 % teurer ist als Importware, entspricht beim Kalbsschnitzel einem Aufpreis von nur wenigen Dutzend Cent – Geld, das entweder beim Bauern landet oder im Dumping-System der internationalen Fleischindustrie verschwindet.

Deshalb ist es höchste Zeit, dass die Gastronomie die Herkunft des Fleisches offenlegen muss. Ohne Wenn und Aber braucht es jetzt eine klare Herkunftskennzeichnung auf ­jedem Speiseplan. Weiters braucht es ­einen Landwirtschaftsminister, der dieses Thema endlich in Österreich durchsetzt, im Lichte von Freihandelsabkommen wie Mercosur dringender denn je – und nicht nur möglichen EU-Lösungen nachläuft.

Und es braucht Bauern, die selbstbewusst auf Kalb Rosé setzen. Denn damit kann ein gutes Einkommen erwirtschaftet werden, wie aktuelle Berechnungen zeigen. Das würde weniger Kälbertransporte und mehr Wertschöpfung daheim bedeuten. Und dann gehörte auch zum Wiener Schnitzel nicht länger ein schaler Beigeschmack. von Torsten Altmann

Nach rund zwei Jahrzehnten Verhandlungen haben die EU und Indien sich auf den Abschluss eines Handelsabkommens geeinigt. In Neu-Delhi unterzeichneten beide Seiten am Dienstag (27.1.) die „Mutter aller Deals“, wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die Vereinbarung bezeichnete. Geschaffen wird ein Wirtschaftsraum mit knapp 2 Milliarden Menschen, der etwa ein Viertel der Weltwirtschaft umfasst. „In dieser zunehmend volatilen Welt entscheidet sich Europa für Zusammenarbeit und strategische Partnerschaften“, erklärte von der Leyen im Anschluss an die Zeremonie.

Nach Angaben der Kommission erreicht der Handel mit Waren und Dienstleistungen zwischen Indien und der EU bislang jährlich einen Wert von mehr als 180 Mrd. Euro. Durch das Abkommen entfallen für europäische Exporteure Zölle in Höhe von rund 4 Mrd. Euro. Erwartet wird, dass sich die EU-Ausfuhren im Laufe der Zeit dadurch mehr als verdoppeln. Davon dürften vor allem der europäische Maschinenbau sowie die Automobil- und Chemiebranche profitieren.

Agrarsektor größtenteils ausgenommen
Wie AGRA Europe berichtete, ist der Agrarsektor von der Handelsliberalisierung dagegen größtenteils ausgenommen. Der EU-Kommission zufolge beliefen sich die Agrar- und Lebensmittelexporte nach Indien 2024 auf insgesamt 1,3 Mrd. Euro, was lediglich einem Anteil von 0,6% an den gesamten Ausfuhren dieser Sektoren entsprach. Es besteht damit erhebliches Potenzial für eine Ausweitung des Handels. Zwar gibt es auch im EU-Agrarsektor Vorbehalte gegenüber einer vollständigen Marktöffnung. Sorgen um die Ernährungssicherung auf indischer Seite dürften aber den Ausschlag gegeben haben, dass sensible Bereiche wie Reis, Rind- und Hühnchenfleisch und auch Zucker vollständig ausgeklammert bleiben.

Vor diesem Hintergrund konnten sich die indischen und europäischen Verhandler dennoch auf überraschend viele Handelserleichterungen bei einzelnen Produkten des Agrar- und Ernährungssektors einigen. Für die EU-Seite senkt Indien beispielsweise seine bislang außerordentlich hohen Zölle auf Wein, Spirituosen, Bier, Olivenöl, Wurstwaren sowie verarbeitete Lebensmittel wie Pasta, Backwaren und Schokolade.

Konkret reduziert werden die Zölle mit einer Übergangszeit wie folgt:

Wein: Aktueller Zollsatz 150%; künftiger Zollsatz 20% im Premiumsegment beziehungsweise 30% im mittleren Segment.
Spirituosen: Aktueller Zollsatz bis zu 150%; künftiger Zollsatz 40%.
Bier: Aktueller Zollsatz 110%; künftiger Zollsatz 50%.
Olivenöl: Aktueller Zollsatz bis zu 45%; künftiger Zollsatz 0%.
Kiwis und Birnen: Aktueller Zollsatz 33%; künftiger Zollsatz 10% innerhalb festgelegter Quoten.
Fruchtsäfte und alkoholfreies Bier: Aktueller Zollsatz bis zu 55%; künftiger Zollsatz 0%.
Verarbeitete Lebensmittel: Aktueller Zollsatz bis zu 50%; künftiger Zollsatz 0%.
Schaffleisch: Aktueller Zollsatz 33%; künftiger Zollsatz 0%.
Würste: Aktueller Zollsatz bis zu 110%; künftiger Zollsatz 50%.
Betroffen sind damit vor allem Produkte, die einerseits nur wenig Bedenken bezüglich der heimischen Lebensmittelversorgung in Indien auslösen dürften, andererseits aber wegen ihres hohen Wertschöpfungsgrades großes ökonomischen Potenzial aufweisen.

Copa-Cogeca loben das Abkommen
Dass sensible Teile der EU-Landwirtschaft ausgeklammert werden, begrüßen die EU-Ausschüsse der Bauernverbände (Copa) und ländlichen Genossenschaften (Cogeca). „Das Abkommen stärkt den Zugang zu einem wichtigen Wachstumsmarkt und erkennt gleichzeitig eindeutig die Notwendigkeit an, die sensibelsten Bereiche der europäischen Landwirtschaft und ihr Produktionsmodell zu schützen“, teilten die Dachverbände mit. Demonstriert werde, dass eine „ambitionierte Handelspolitik“ möglich sei, bei der gleichzeitig Schlüsselaktivitäten der heimischen landwirtschaftlichen Erzeugung geschützt würden.

Der Verband des Agrarhandels (DAH) betonte dagegen, dass der jetzige Deal lediglich ein „Sprungbrett“ für weitere Verhandlungen sein dürfe, um eine „echte Freihandelszone“ einschließlich des Agrarsektors zu schaffen. Sensible Agrarprodukte zunächst auszunehmen, sei zwar ein pragmatischer Schritt gewesen, um das Abkommen zum Abschluss zu bringen, Indien enger an Europa zu binden und um Abhängigkeiten von China und Russland zu verringern, sagte DAH-Geschäftsführer Martin Courbier. Der europäischen Landwirtschaft entgingen damit allerdings kurzfristig Volumenmärkte. Mittel- bis langfristig bietet Indien aus Sicht des DAH ein großes Wachstumspotenzial, insbesondere für Premiumprodukte, verarbeitete Lebensmittel und Futtermittel.

Bislang allerdings stellten Einfuhrzölle eine „unüberwindbare Hürde“ für eine wirtschaftlich sinnvolle Vermarktung dar, erläuterte Jung. Die nun in Aussicht gestellte stufenweise Absenkung der Zölle auf zunächst 75 und schließlich auf 20 beziehungsweise 30% sei ein „wichtiges Signal für die unter wirtschaftlichem Druck stehende deutsche Weinwirtschaft“.

Schutz von Herkunftsangaben wird noch verhandelt
Die EU-Weinbranche ist laut VDW der weltweit führende Exporteur mit Ausfuhren von mehr als 16,6 Mrd. Euro im letzten Kampagnenjahr. Im selben Zeitraum beliefen sich die EU-Weinexporte nach Indien jedoch lediglich auf 7,7 Mio. Euro. In der wachsenden urbanen indischen Mittelschicht sieht der Verband daher ein entsprechend großes Absatzpotenzial.

Helfen würde zudem, wenn Indien europäische geografisch geschützte Angaben anerkennen würde, so der VDW. Eine solche Anerkennung ist derzeit noch nicht Gegenstand des Abkommens. Allerdings wird laut EU-Kommission aktuell darüber verhandelt. AgE

Gemeinsame Daten, gemeinsames Vorgehen: Bayern und Österreich wollen EU-Politik so gestalten, dass alpine Familienbetriebe in Landwirtschaft und Forst wirtschaftlich und ökologisch bestehen.

Bayern und Österreich stärken ihre grenzüberschreitende Zusammenarbeit zur Sicherung eines nachhaltigen alpinen ländlichen Raums. Insbesondere die Absicherung einer zukunftsfähigen Land- und Forstwirtschaft ist dabei von zentraler Bedeutung. Eine entsprechende Absichtserklärung haben Bayerns Staatsministerin für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus, Michaela Kaniber und der Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft, Norbert Totschnig, bei einem Treffen auf der Grünen Woche in Berlin unterzeichnet.

„Die Absichtserklärung ist ein wichtiger Schritt, um die besonderen Gegebenheiten unserer beiden Länder stärker in europäische Entscheidungen einzubringen. Bayern und Österreich haben eine klwinstrukturierte, familiengeführte Landwirtschaftt, die genau das liefert, was sich viele Verbraucher wünschen: verantwortungsvoll, nachhaltig und regional verankert. Damit diese Betriebe im Wettbewerb bestehen und gleichzeitig Umwelt- und Klimaschutz gerecht werden können, brauchen sie klare Rahmenbedingungen. Für den gemeinsamen Einsatz und die verlässliche Partnerschaft danke ich Bundesminister Totschnig ausdrücklich“, sagte die bayerische Staatsministerin Michaela Kaniber.

Österreichs Bundesminister Norbert Totschnig betont zusätzlich: „Österreich steht für eine vergleichsweise kleinstrukturierte Landwirtschaft mit einer einzigartigen Kulturlandschaft. Um diese zu erhalten, sind starke Verbündete besonders wichtig. Auch Bayern ist von bäuerlichen Familienbetrieben geprägt, weshalb wir unsere gute Zusammenarbeit künftig weiter verstärken. Die unterzeichnete Absichtserklärung schafft den Rahmen, um die gemeinsamen Ziele für einen resilienten und zukunftsfähigen Alpenraum umzusetzen.“

Ebenfalls unterschrieben wurde diese Erklärung von Tirols Landeshauptmann-Stellvertreter Josef Geisler. Das Bundesland Tirol hat aktuell den Vorsitz in der Landeshauptleutekonferenz inne. Er erklärt: „Damit setzen wir uns klar für ein grenzüberschreitendes und abgestimmtes Vorgehen in der EU-Politik ein. In den Bereichen Landwirtschaft, Naturschutz und Klima stehen wir vor ähnlichen Problemstellungen – ihnen gemeinsam zu begegnen, ist entscheidend, um die alpinen Gegebenheiten praxisnah zu berücksichtigen.“

Mit der Erklärung verbunden ist der kontinuierliche Austausch zwischen den Fachleuten der vertretenen Institutionen. Im Fokus der informellen Kooperation stehen das Monitoring und die Datenbestände sowie Methodenfragen und mögliche Umsetzungsmaßnahmen im Bereich der Naturschutz- und Klimapolitik der EU. Das betrifft etwa die Bewertung des Erhaltungszustandes von Lebensräumen (Stichwort EU-Renaturierungsverordnung) sowie ökonomische, ökologische und soziale Auswirkungen. Diese Grundlagen sollen in weitere politische Entscheidungsprozesse einfließen, damit die spezifischen Gegebenheiten und Herausforderungen der alpinen Regionen auch auf europäischer und globaler Ebene angemessen berücksichtigt werden. von Anja Rose

Die ASP ist im November 2025 bei Wildschweinen im Nordosten Spaniens festgestellt worden – seitdem erleiden die Schweinehalter vor Ort hohe Verluste©Pixabay

Der Ausbruch der Afrikanischen Schweinepest (ASP) bei Wildschweinen in Katalonien hat spürbare wirtschaftliche Folgen für die katalanischen Schweinehalter. Laut Angaben der Unió de Pagesos sollen sich die Verluste für den Schweinesektor aufgrund des ASP-Ausbruchs von dessen Feststellung bis zum Jahresende auf 63 Millionen Euro belaufen.

Im November 2025 wurde die Afrikanische Schweinepest (ASP) erstmals seit 1994 im Schwarzwildbestand in Katalonien (Spanien) festgestellt. Aufgrund des ASP-Ausbruchs haben die katalanischen Schweinehalter bis Ende 2025 Verluste in Höhe von 63 Millionen Euro erlitten. Das berichtet das Fachportal Euromeatnews.com und bezieht sich dabei auf aktuelle Berechnungen der Unió de Pagesos, dem größten Bauernverband Kataloniens. Demnach soll der Umsatz in den Monaten November und Dezember letzten Jahres um 17 % zurückgegangen sein. Der spanische Schlachtschweinepreis war bereits in den Monaten vor dem Ausbruch gefallen und ist seitdem weiter rapide gesunken.

Auswirkungen auf Tiertransport und Export von Schweinefleisch

Seit Ende November 2025 wurden im infizierten Gebiet in der Nähe von Barcelona insgesamt 60 ASP-Fälle bei Wildschweinen gemeldet. In den 57 schweinehaltenden Betrieben im Umkreis von 20 km um das infizierte Gebiet wurden ebenfalls umfangreiche Tests durchgeführt. Hier wurde kein Fall festgestellt. Dennoch hat der Ausbruch zu Verbringungsbeschränkungen für insgesamt 61.500 Schweine (10 % des Gesamtbestands in der Provinz Barcelona) geführt und trotz der Einführung verschiedener Regionalisierungsabkommen erhebliche Auswirkungen auf den Export, insbesondere nach China.

In der südchinesischen Provinz Guangxi wird ein ambitioniertes Projekt im Bereich der Eierproduktion realisiert, das die Kapazitäten der Branche erheblich erweitern soll. Das Agrarunternehmen Tong Fa Animal Husbandry verfolgt mit Hochdruck den Ausbau eines der größten Legehennenprojekte Chinas. In einer ersten Phase plant das Unternehmen, eine Jahreskapazität von 2,7 Millionen Legehennen und 900.000 Junghennen zu erreichen.

Für die Umsetzung des Projekts ist ein Investitionsvolumen von umgerechnet rund 82,5 Millionen Euro vorgesehen. Der Bau erfolgt in zwei Phasen, was es dem Unternehmen ermöglicht, die Kapazitäten schrittweise zu erweitern. Diese strategische Herangehensweise zielt darauf ab, die industrielle Eierproduktion effizient und nachhaltig zu steigern.

Tong Fa setzt auf standardisierte XXL-Ställe für Legehennen, ergänzt durch eine umfassende betriebliche Infrastruktur. Geplant sind Anlagen zur umweltgerechten Verarbeitung von Geflügelmist sowie Lagerflächen für Betriebsmittel. Auch Sortier- und Verpackungseinrichtungen für Eier sollen errichtet werden. Diese Informationen beziehen sich auf Angaben des Unternehmens, die von der Landwirtschaftsberaterin Doris Zhang über LinkedIn veröffentlicht wurden.

Nicht nur in Guangxi, sondern auch in weiteren Regionen Chinas expandiert Tong Fa Animal Husbandry. In Lingbi in der Provinz Anhui entsteht ein weiterer Betrieb mit Platz für 1,5 Millionen Tiere. Zusätzlich ist in Bijie, Guizhou, ein Standort für 1,1 Millionen Legehennen und 600.000 Junghennen geplant. Mit diesen Projekten strebt Tong Fa an, innerhalb weniger Jahre eine Gesamtkapazität von 10 Millionen Legehennen landesweit zu erreichen.

Ziel des Unternehmens ist es, seine Marktposition im chinesischen Eiergeschäft signifikant auszubauen und langfristig zu sichern. Diese Wachstumsstrategie zeigt den hohen Stellenwert der industriellen Eierproduktion in China und reflektiert den zunehmenden Bedarf an strukturierten und effizienten Produktionsmethoden in der Landwirtschaft. Da ist man sprachlos ………

Der Druck der Öffentlichkeit auf die Schweinehalter, das Tierwohl zu verbessern, nimmt stetig zu. Doch während die Wissenschaft zahlreiche Maßnahmen empfiehlt, um etwa Schwanz- und Ohrverletzungen bei Schweinen zu reduzieren, stehen viele Praktiker diesen Vorschlägen skeptisch gegenüber.

Forscher der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover und 23 weitere Partner haben eine Umfrage durchgeführt, um herauszufinden, welche Tierwohlmaßnahmen von Wissenschaftlern und Landwirten unterschiedlich bewertet werden. Insgesamt nahmen 47 Experten und 80 Landwirte aus 16 verschiedenen Ländern an dieser Studie teil. Die Befragten bewerteten 21 Maßnahmen zur Verbesserung des Tierwohls auf einer Skala von 0 % (ungeeignet) bis 100 % (sehr geeignet).

Die Ergebnisse zeigen, dass fast alle Maßnahmen von Wissenschaftlern positiver eingeschätzt werden als von den Landwirten. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildet die Gruppengröße von über 40 Tieren: Hier zeigten sich die Wissenschaftler mit nur 18 % Zustimmung kritischer als die Landwirte, die diese Maßnahme mit 30 % Zustimmung bewerteten.

Beide Gruppen waren sich jedoch einig darüber, dass drei Maßnahmen besonders vielversprechend sind: die Verbesserung der Gesundheit in den Herden, eine optimierte Stallklimatisierung und eine qualitativ hochwertige Fütterung. Bei anderen Maßnahmen wie der Lagerung von Gülle unter den Spalten oder dem Einsatz von Stroh als Einstreu zeigten sich deutliche Meinungsverschiedenheiten.

Ein wichtiger Aspekt für die Landwirte ist die Umsetzbarkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen im Alltag. Während wissenschaftliche Experten die Effektivität betonen, legen Landwirte größeren Wert darauf, wie praktikabel diese Vorschläge im täglichen Betrieb sind.

Im Rahmen des EU-Projektes aWISH wird ein Workshop veranstaltet, der am 27. Januar 2026 auf Haus Düsse in Nordrhein-Westfalen stattfindet. Diese Veranstaltung richtet sich an Landwirte sowie Fachleute aus Beratung und Wissenschaft. Geplant sind Fachvorträge, eine Besichtigung des „Stalls der Zukunft“ und Möglichkeiten zum Austausch

Nachdenkliche Grüne Woche statt Politshow: Während Agrarminister Alois Rainer blass bleibt, sorgt Umweltminister Carsten Schneider mit klaren Zusagen an die Biolandwirtschaft für Gesprächsstoff.

Nein, euphorisch war die Grüne Woche nicht. Es herrschte eher eine nachdenkliche Stimmung. Und das zum 100-jährigen Jubiläum. Zumindest auf den agrarpolitischen Veranstaltungen.

Gründe sind die wirtschaftliche Krisenlage und die fragile weltpolitische Situation. Der andauernde Krieg in der Ukraine und die Bedrohung aus Russland, die Irrungen von US-Präsident Donald Trump und seine unberechenbare Zollpolitik. Die wirtschaftliche Rezession in Deutschland und die Sorge vor weiteren Zuwächsen der in Teilen rechtsextremen AfD im Superwahljahr 2026.

Ohne einen Verweis auf diese fragile Lage kommt kaum eine Veranstaltung auf der Grünen Woche aus. Bauernpräsident Joachim Rukwied ruft beim traditionellen Neujahrsempfang seines Verbandes auf dem Messegelände zum Aufbruch auf, denn mit Pessimismus ließe sich die Zukunft nicht gestalten und kein Unternehmen führen, sagt er. Im Saal erntet er dafür allenfalls höflichen Beifall.

Mehr Zuspruch von ihrer Branche erhält die Vorsitzende der Bioverbände (BÖLW) Tina Andres. Sie spricht davon, dass es in diesen Zeiten gut tue, sich gegenseitig Mut zuzusprechen und zusammenzustehen.

„Wir haben es satt“-Demo verliert an Wucht

Ein wenig deprimiert wirken hingegen die vielen Verbände aus dem Agrarbündnis, die zur Grünen Woche auch 2026 wieder die „Wir haben es satt“-Demonstration mit ausrichten. „Wandel und Widerstand“ und „Haltung zeigen“ lauten ihre Slogans. Sie bemängeln die Rückschritte in der Agrar- und Umweltpolitik auf Bundes- und EU-Ebene. Und scheinen selbst zu merken, dass ihr Protestformat, das vor einigen Jahren noch so gut geklappt hatte, mit der Gewöhnung in die Jahre gekommen ist und an Wucht verloren hat.

Am Samstag nehmen laut Teilnehmerangaben 8.000 Menschen und 40 Traktoren an der Demo teil. Die Polizei hat 5.000 Menschen gezählt. von Stefanie Awater-Esper

Nach schier ewigen Verhandlungen haben die EU und die Mercosur-Staaten ein Freihandelsabkommen unterzeichnet. Landwirte hatten die Pläne immer wieder kritisiert. Wie es jetzt weitergeht.

Die EU und die südamerikanischen Mercosur – Staaten sind einer Freihandelszone ihrer beiden Staatenblöcke ein großes Stück näher. EU-Handelskommissar Maroš Šefčovič und die Außenminister von Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay haben am Samstag das Abkommen unterzeichnet.

Šefčovič und die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen waren dazu nach Asuncion in Paraguay gereist.

Eine Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten hatte dem Handelsdeal Anfang Januar ihre Zustimmung erteilt und damit den Weg für die Unterzeichnung frei gemacht. Die Freihandelszone tritt jedoch mit den Unterschriften vom Samstag noch nicht sofort in Kraft.

Das Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur geht über reine Handelspolitik hinaus. Offiziell spricht man daher auch von einem Partnerschaftsabkommen.

Dem handelspolitischen Teil müssen nun noch das Europaparlament und die EU-Länder formal zustimmen. Dann könnte der Freihandel zwischen der EU und dem Mercosur noch in der ersten Jahreshälfte 2026 beginnen.

Die EU-Kommission hat wiederholt versucht, den Bauern ihre Sorgen zu nehmen. Sie verweist auf die begrenzten Mengen etwa an Rindfleisch, die die Mercosur-Staaten künftig zollvergünstigt in die EU exportieren dürfen. Daneben sollen mögliche Marktverzerrungen durch Schutzklauseln vermieden werden.

Zeitgleich zur Unterzeichnung des EU-Mercosur-Abkommens kündigte US-Präsident Donald Trump neue Strafzölle für eine Reihe EU-Staaten an, darunter auch Frankreich und Deutschland. Das meldeten verschieden Medien. Dies sei eine Reaktion auf die Haltung der Europäer im Grönland-Konflikt, heißt es aus Washington.

Das Mercosur-Abkommen wird auch als Gegenentwurf zur harten Handelspolitik von Trump gewertet. von Konstatin Kockerols

Anlässlich des beschlossenen Mercosur-Abkommens stellt Spar-Vorstand Markus Kaser klar, dass das Unternehmen bei Lebensmittelsicherheit, Qualität und Herkunft keine Kompromisse machen werde.

Anlässlich des beschlossenen Freihandelsabkommes mit Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay bekräftigt Spar die grundsätzlich positive Haltung zu freiem Handel. Gleichzeitig stellt Vorstand Markus Kaser klar: „Bei Lebensmittelsicherheit, Qualität und Herkunft macht Spar keine Kompromisse.“

Das Unternehmen setze seit jeher auf heimische Lebensmittel und verstehe sich als regionaler Nahversorger mit Verantwortung gegenüber Konsumenten und Produzenten. „Freihandel ist wichtig, darf aber niemals zulasten von Lebensmittelsicherheit und Qualität gehen. Spar steht zu Österreichs Landwirtschaft und zu höchsten Standards – beispielsweise bei Rindfleisch“, sagt Vorstand Kaser.

Bei so sensiblen Produkten wie Lebensmitteln müsse eine besondere Sorgfalt vorherrschen. Spar wird auch in Zukunft heimischen Lebensmitteln, insbesondere bei Frischfleisch (Rind, Schwein, Kalb) den Vorzug geben, heißt es in der Aussendung. So habe Spar beispielsweise noch nie Rindfleisch aus Südamerika geführt und wird dies auch in Zukunft nicht tun. Frischfleisch (Rind, Schwein, Kalb) bei Spar ist und bleibt zu 100 % österreichisch. Die Entscheidung unterstreiche die langjährige Partnerschaft mit Österreichs Landwirtschaft. Spar setze bewusst auf kurze Transportwege, transparente Herkunft und hohe Standards entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Darauf könnten sich die Kunden von SPAR verlassen.

 „Wertvolle und gute Lebensmittel entstehen dort, wo Verantwortung für Mensch, Tier und Umwelt übernommen wird – und das ist für SPAR in erster Linie in der heimischen Landwirtschaft der Fall“, so Spar-Vorstand Markus Kaser. von Torsten Altmann

Dass der EU-Kommission mit ihrem Vorschlag für die GAP nach 2027 ein großer Wurf gelungen ist, wird überwiegend bezweifelt. Vielmehr klingt vieles von dem, was im Kommissionspapier zu lesen ist, nach „zurück in die Zukunft“: Zum Beispiel, dass produktionsgebundene gekoppelte Prämien verpflichtend anzubieten sind. Oder dass die Öko-Regelungen wieder eingestampft und mit den Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen (AUKM) zu den neuen „Agrarumwelt- und Klimaaktionen“ (AUKA) zusammengelegt werden sollen, die zwingend kofinanziert werden müssen. Man könnte fortfahren: Konditionalität wird in Farm Stewardship umbenannt, und die Ausgestaltung der GLÖZ-Standards – fortan „Protective Practices“ – wird komplett ins Ermessen der Mitgliedstaaten gestellt. Die Verpflichtungen zum Erhalt von Dauergrünland (GLÖZ 1) entfallen, und die Definition von umweltsensiblem Grünland wird abgeschwächt. Die Einhaltung des landwirtschaftlichen Ordnungsrechts sowie der Protective Practices soll aus Mitteln der neuen AUKA finanziert werden können, wenn die nationalen Standards über den EU-Mindeststandards liegen. Damit verschwimmen die Grenzen zwischen Stewardship und AUKA.

Nicht nur Verlierer

Umweltverbände haben bereits unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass der Umwelt- und Klimaschutz Verlierer der geplanten GAP-Reform ist. Aber auch die eigentlichen Adressaten der GAP, die europäischen Landwirte und Landwirtinnen, dürften nicht nur glücklich sein. Das GAP-Budget wird um etliche Milliarden gekürzt und in Zukunft Teil des „Fonds für Nationale und Regionale Partnerschaftspläne“ werden, was in der Konsequenz die Auflösung des Zwei-Säulen-Modells bedeutet. Großbetriebe ärgern sich über Degression und Kappung, kleinere Betriebe über den Wegfall der Umverteilungsprämie. Profitieren werden Junglandwirte und Hofübernehmer. Es winken Betriebsübernahmeförderungen von bis zu 300.000 Euro, projektbasiert statt flächenbezogen.

Wettbewerbsfähigkeit ist das neue Credo

Wettbewerbsfähigkeit ist die Fähigkeit von Unternehmen oder Branchen, sich erfolgreich gegen Konkurrenten auf Märkten durchzusetzen, indem sie bessere Produkte, Dienstleistungen oder Kostenstrukturen bieten und dabei langfristig Gewinne erzielen. Die Wissenschaft ist sich einig, dass Direktzahlungen kein probates Mittel zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit sind. Sie bewirken eher das Gegenteil, indem sie Innovationen und die Kostensenkungen weniger erforderlich erscheinen lassen. Gekoppelte Prämien verzerren zudem die Produktionsentscheidungen zugunsten der geförderten Agrarprodukte und zulasten der eigentlich wettbewerbsstarken Produkte.

Dass die EU-Kommission den Mitgliedstaaten die Gestaltung von Farm Stewardship in Zukunft komplett überlassen möchte, wird mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem Flickenteppich förderrechtlicher Standards in der EU führen – kein gutes Omen für einen fairen Wettbewerb im gemeinsamen Markt.

Kappung macht die GAP uninteressanter für Großbetriebe

Wenn strikte Stewardship-Standards und Großbetriebsstrukturen räumlich zusammentreffen, könnte die Kappung der Direktzahlungen bei 100.000 Euro zur Folge haben, dass Großbetrieben die Lust an der GAP vergeht. In einem 2.000 Hektar Betrieb dürften die Kosten der Einhaltung der Stewardship-Standards rechnerisch maximal 50 Euro je Hektar betragen, vom Aufwand der Antragstellung und den Kontrollen einmal ganz abgesehen. Das Ausscheiden von Betrieben aus der GAP würde den Behörden die Budgetplanung und die Einhaltung von mit der EU-Kommission vereinbarten Zielen und Meilensteinen erschweren. Der Hebel von Stewardship für Umwelt und Klima ginge verloren.

Vor- und Nachteile für Umwelt-, Klima- und Tierschutz

Die zwingende Kofinanzierung der neuen AUKA (mit durchschnittlich 30%) stellt wirtschaftlich schwache Regionen vor große Herausforderungen, ein attraktives Angebot auf die Beine zu stellen. Zudem unterliegen die Prämiensätze der AUKA den WTO-Regeln für die Green Box, was deren Attraktivität aus Sicht von Landwirten und Landwirtinnen einschränkt. Positiv ist demgegenüber die große Gestaltungsfreiheit der Mitgliedstaaten, die die Programmierung wirklich zielgerichteter AUKA ermöglicht.

Dass zukünftig auch die Einhaltung des Ordnungsrechts – jenseits der EU-Mindeststandards – mit AUKA-Mitteln finanziert werden kann, kann die Akzeptanz von ambitionierteren ordnungsrechtlichen Standards erhöhen. Eine neue Chance für die Umsetzung der Borchert-Vorschläge? Andererseits reduziert diese „Querfinanzierung“ die Mittel für zielgerichtete freiwillige AUKA.

Und auch produktionsgebundene Zahlungen sind nicht per se schlecht für die Umwelt – nämlich dann nicht, wenn sie der wirtschaftlichen Absicherung extensiver, umweltfreundlicher Produktionsverfahren wie Mutterkühen oder der Schafhaltung dienen. Die politische Verlockung, diese Prämien an Betriebszweige mit fraglichen Umweltwirkungen zu knüpfen, dürfte in manchen Mitgliedstaaten allerdings groß sein. Politisch ebenso verlockend könnte es sein, gewisse AUKA als gekoppelte Zahlungen zu deklarieren. Während erstere der Kofinanzierung bedürfen, werden die gekoppelten Prämien zu 100% EU finanziert.

Fazit

Die stärkere Betonung von Wettbewerbsfähigkeit und Versorgungssicherheit droht das Engagement der EU für ökologische Nachhaltigkeit zu untergraben. Zudem ist fraglich, ob die EU-Kommission die richtigen Interventionen zur Stärkung von Wettbewerbsfähigkeit ins Feld geführt hat. Die Chance auf eine stärker am Gemeinwohl ausgerichtete GAP hat sie jedenfalls verpasst. Die politische Konsequenz könnte sein, dass das sogenannte Ring-Fencing des GAP-Haushalts in den Verhandlungen über den nächsten MFR infrage gestellt wird. Damit stünde der GAP-Haushalt in direktem Wettbewerb zu den Forderungen anderer Ressorts, die die Verwendung der knappen Mittel vielleicht besser rechtfertigen können. AgE

Kurz vor Unterzeichnung des Mercosur-Abkommens setzen französische Landwirte ihren Protest gegen die Freihandelszone mit einer Demonstration in Paris fort. Die Regierung sagt weitere Unterstützung zu.

Hunderte Traktoren erreichten Dienstagfrüh die Hauptstadt und fuhren in die Nähe des Parlaments, wie die APA berichtet. Die Landwirte lehnen den Handelspakt derEU mit südamerikanischen Staaten ab, weil sie unverhältnismäßige Konkurrenz durch günstige Importe fürchten. Die Unterzeichnung soll am Samstag in Paraguay erfolgen.

Die französische Regierung stellte den Landwirten angesichts der anhaltenden Proteste weitere Unterstützung in Aussicht, nachdem sie vor einigen Tagen bereits Hilfen in Höhe von 300 Mio. € angekündigt hatte. Der Premierminister und die Regierung arbeiteten an weiteren konkreten Maßnahmen zugunsten der Landwirte, sagte Agrarministerin Annie Genevard am Dienstag. Die Bauern protestieren schon seit Längerem auch gegen überbordende Bürokratie und ihrer Meinung nach übertriebene Umweltvorschriften.

Während es sich bei dem Traktor-Protest in Paris um eine angemeldete Demonstration handelte, räumten Bereitschaftspolizisten in den frühen Morgenstunden eine von Landwirten vor Wochen errichtete Blockade auf der Autobahn A64 südwestlich von Toulouse. Auf der stark befahrenen A1 von Paris Richtung Kanalküste, Belgien und die Niederlande setzten Landwirte südlich von Lille ihre eigenmächtigen Kontrollen von Lastwagen fort, die sie nach importierten Agrarerzeugnissen durchsuchen, die ihrer Meinung nach nicht französischen Standards und Vorschriften entsprechen.von Torsten Altmann

Der zunehmende Preisdruck macht den Landwirten zu schaffen. Jetzt soll ein Österreich-Bonus auf heimische Lebensmittel helfen.

Sinkende Erzeugerpreise, vor allem für Milch und Schweinefleisch, sowie das beschlossene Mercosurabkommen setzen den Landwirten in Österreich immer mehr zu. Der Österreichische Bauernbund warnt in einer Presseaussendung daher vor einer weiteren Zuspitzung beim Preisdruck auf bäuerliche Produkte. Besonders bei Milch, Schweinefleisch, Getreide, Erdäpfeln und Zucker seien die derzeitigen Erzeugerpreise existenzgefährdend niedrig, so der Bauernbund. In den letzten Wochen und Monaten kam es bei einigen dieser Produkte auch zu drastischen Preisrückgängen im Lebensmittelhandel.

„Ein Viertelkilo Butter wird im Flugblatt eines Diskonters mittlerweile um 96 Cent angeboten, österreichisches Schweinskarree im Gastro-Großhandel um 4,39 Euro pro Kilo, Semmeln um 25 Cent – zu solchen Schleuderpreisen können unsere Bäuerinnen und Bauern keine Lebensmittel produzieren“, warnt Bauernbundpräsident Georg Strasser alarmiert. Hinter all diesen Produkten stünden Bauernfamilien, die ein ganzes Jahr ihre Tiere versorgt und ihre Felder bewirtschaftet haben. „Sie müssen mit ihrer Arbeit ein adäquates Einkommen erzielen können, sonst wird es diese Form der Landwirtschaft auf Dauer nicht mehr geben“, zeichnet Bauernbunddirektorin Corinna Weisl eine düstere Zukunft.

Strasser fordert daher einen Österreich-Bonus vom Lebensmittelhandel. „Wir brauchen ein klares Bekenntnis zur österreichischen Landwirtschaft“, so der Bauernbundpräsident. Der Handel dürfe hochwertige Lebensmittel nicht länger für Preisschlachten missbrauchen. Beste Qualität und höchste Standards gibt es nach Meinung des Bauernbundes nicht zum Nulltarif. Der Österreich-Bonus auf heimische Lebensmittel soll dafür sorgen, dass ein fairer Anteil vom Preis im Supermarktregal bei den Bäuerinnen und Bauern ankommt.

Laut Strasser sind die viele Erzeugerpreise bereits nicht mehr kostendeckend. Man sei an einem Punkt angekommen, wo es um die Existenz heimischer Bauernfamilien gehe. Wenn der Handel eine heimische Versorgung will, müsse er aufhören, die Höfe durch Schleuderpreise auszuhungern, so Strasser. Die Produktionsstandards und die Kosten stiegen stetig. „Der Preiskampf darf nicht länger auf dem Rücken der Bäuerinnen und Bauern ausgetragen werden. Während die Ersparnis für den Konsumenten an der Kasse nur wenige Cent beträgt, geht es auf unseren Höfen um Existenzen“, gibt der Bauernbundpräsident zu bedenken.

Der Handelsverband hat bisher zur Forderung des Bauernbundes keine Stellung bezogen. Im vergangenen Herbst hatte er aber den FPÖ-Vorschlag nach einem Österreich-Korb auf freiwilliger Basis angesichts der anhaltenden und für viele Österreicher „untragbaren“ Teuerung abgelehnt. Damals warnte der Handelsverband Österreich vor einem Verlust der regionalen, heimischen Erzeugung. „Wenn man nur billig will, heißt das in letzter Konsequenz Hühnerfleisch aus Osteuropa und Rindfleisch aus den Niederlanden. Das wird inländische Arbeitsplätze entlang der gesamten Wertschöpfungskette kosten“, so Geschäftsführer Rainer Will. Wenn dem Handel also wirklich die heimische Erzeugung am Herzen liegt, dürfte er nichts gegen die Forderung des Bauernbundes nach einem Österreich-Bonus einwenden. von Josef Koch

Schweinehalter schreiben tiefrote Zahlen: Die VEZG-Notierung für Schlachtschweine fiel um 15 Cent auf 1,45 €/kg SG

Überhänge zum Jahreswechsel, ein reichlich versorgter EU-Fleischmarkt und die jährlich zu sehende schwache Fleischnachfrage zu Jahresbeginn haben zu hohem Preisdruck geführt. Die VEZG-Notierung für Schlachtschweine fällt heute auf 1,45 €/kg SG – Schweinehalter schreiben tiefrote Zahlen. Derzeit fehlen Schweinehaltern über 50 € je Schwein.

ISN: Angesichts des schleppenden Fleischabsatzes sind gerade zu Jahresbeginn deutlich mehr Absatzimpulse nötig. Speziell die Absatzkanäle Außer-Haus-Verzehr und Verarbeitung müssen es dem Lebensmitteleinzelhandel gleichtun und auf deutsche Herkunft beim Schweinefleisch setzen. Aber auch die Unternehmen des Lebensmitteleinzelhandels sollten ihre Strategie überdenken, in solch schwierigen Marktphasen, Anti-Fleisch-Aktionswochen auszurufen.

Am heutigen Mittwoch gab die VEZG-Notierung für Schlachtschweine um 15 Cent auf 1,45 €/kg SG nach. Die ungünstige Lage der Feiertage am Jahreswechsel 2025/26 führte in den beiden vergangenen Wochen zu ausgefallenen Schlachttagen. Dadurch verzögerte sich die Vermarktung schlachtreifer Tiere und es entstand ein Überhang am Lebendmarkt. Der Abbau der Überhänge dürfte nach heutiger Einschätzung jedoch deutlich schneller verlaufen als zu Beginn des Jahres 2025. Anders als zum vorigen Jahreswechsel konnten die Schlachtungen in den Wochen vor Weihnachten diesmal spürbar ausgeweitet werden. Schweine wurden vorgezogen und die Schlachtgewichte gingen in den letzten Wochen vor den Feiertagen stärker zurück als üblich. Insgesamt lagen die Schlachtgewichte leicht unter dem Vorjahresniveau. Zudem hatten viele Mäster die Erfahrungen vom vergangenen Jahreswechsel im Blick und weniger Ferkel eingestallt, die rund um die Feiertage schlachtreif geworden sind bzw. werden. Die Ferkelimporte aus den Niederlanden lagen im Herbst 2025 deutlich unter dem Vorjahresniveau. Außerdem werden aktuell weniger Schlachtschweine aus den Niederlanden und Belgien zur Schlachtung nach Deutschland importiert als noch vor einem Jahr.

Preisdruck am Fleischmarkt

Für die aktuelle Situation am Schweinemarkt ist neben dem feiertagsbedingten Angebotsüberhang aber insbesondere auch der massive Preisdruck am Fleischmarkt ausschlaggebend. Der Jahresstart am Fleischmarkt verläuft traditionell schwach und in diesem Jahr kommt zusätzlicher Druck aus dem EU-Ausland hinzu. Chinesische Strafzölle belasten den Drittlandexport, und auch der ASP-Ausbruch in Spanien schränkt die Absatzmöglichkeiten in Drittländern ein. In der Folge verbleibt mehr Ware im EU-Binnenmarkt, für die Absatzwege gefunden werden müssen – in der Regel über deutliche Preisnachlässe bei diversen Teilstücken. Dies hatte bereits vor Weihnachten zu deutlichen Rückgängen der Schlachtschweinenotierungen in wichtigen Erzeugerländern wie Spanien, den Niederlanden, Dänemark und Frankreich geführt, während sich die deutsche Notierung zum Jahresende noch stabil halten konnte.

Umgang mit Anti-Fleisch-Wochen überdenken

Der momentan reichlich versorgte EU-Markt trifft nun auf eine Phase schwieriger Fleischgeschäfte. Im Januar werden mengenmäßig meist 10–15 % weniger Schweinefleisch als im Jahresschnitt abgesetzt, gegenüber dem konsumstarken Dezember beträgt der Rückgang häufig 20–30 %. Eine Rolle spielt dabei auch der Veganuary, eine Initiative, die zu einer veganen Ernährung speziell im Januar aufruft. Weite Teile des Lebensmitteleinzelhandels (LEH) unterstützen diese Aktion. Das hemmt den Fleischabsatz zusätzlich in einer Phase, in der der Schweinemarkt ohnehin stark unter Druck steht.

Auf der einen Seite auf deutsche Herkunft beim Fleisch zu setzen und gleichzeitig das deutsche Schweinefleisch in der schwierigsten Absatzphase des Jahres auf das Nebengleis zu stellen, passt nicht zusammen. Aktuell fehlen den deutschen Schweinehaltern mehr als 50 € am Schwein – das ist ruinös für jeden Betrieb. Werden so Strukturen erst einmal zerstört, fehlen sie später auch für die hohen Unternehmensziele der Handelsunternehmen hinsichtlich der Haltung und Herkunft von Schweinen., ordnet ISN-Geschäftsführer die aktuelle Situation ein und folgert weiter: Konsequent wäre es, wenn die betreffenden Handelsunternehmen diesen Widerspruch schnell ausräumen. Gerade zu Jahresbeginn sind Absatzimpulse für Schweinefleisch statt Anti-Fleisch-Wochen dringend notwendig.  Dr. Staack stellt aber auch klar: Ausdrücklich nicht gemeint sind dauerhafte Preissenkungen von Schweinefleischprodukten in der Ladentheke auf dem Rücken der Erzeuger, mit denen sich bereits einzelne Unternehmen des Lebensmitteleinzelhandels (wie z.B. aktuell Aldi Süd) als Preisführer profilieren wollen. Im Gegenteil: Wer höchste Ansprüche an die Erzeuger stellt, darf diese gerade in schwierigen Marktphasen preislich nicht fallen lassen. Was wir brauchen, sind ganz gezielt gesetzte Werbeaktionen, mit denen der Fleischabsatz spürbar befeuert wird.

Außer-Haus-Verzehr und Verarbeitung müssen sich zum Fleisch aus Deutschland bekennen

Natürlich erkennen wir ausdrücklich an, dass verschiedene Unternehmen aus dem Lebensmitteleinzelhandel sich sehr stark zur Herkunft Deutschland beim Schweinefleisch bekennen, so ISN-Geschäftsführer Staack. Er fordert: Unternehmen aus dem Außer-Haus-Verzehr (mit Gastronomie und Gemeinschaftsverpflegung) und der Verarbeitung, müssen es denen aus dem Lebensmitteleinzelhandel erst einmal gleichtun und auf deutsche Herkunft beim Schweinefleisch setzen. Das ist lange überfällig! Denn die Mengen an Schweinefleisch, die in diese Absatzkanäle geliefert werden, sind erheblich.

Während viele mit guten Vorsätzen ins neue Jahr starten, wird im Jänner auf vielen Höfen nachgedacht: Welche Schritte sind nötig, stehen Investitionen an, wohin soll sich der Betrieb entwickeln? Oft stellen sie sich eine andere Frage: „Warum tu’ ich mir das an?“

Während der Handel bei den Erzeugerpreisen den Rotstift ansetzt, fressen Energie- und Maschinenkosten die Erlöse. Die Aussichten auf unfaire Handelsabkommen und neue Formulare aus Brüssel tun ihr Übriges. Da können die Bauern im trüben Jänner leicht den Mut verlieren. Oder auch die Nerven, wie die Bauernproteste in Belgien, Frankreich und England zeigen. Die Landwirte fürchten um ihre Existenz. Nicht zu Unrecht. In Österreich schlossen in den vergangenen Jahren neun Höfe pro Tag ihre Türen – neun Existenzen, neun Lebenswerke – ohne Protest oder Aufschrei.

„Wer heute einen Hof übernimmt, erbt keine Sicherheit, sondern eine große Verantwortung.“

Wer heute einen Hof übernimmt, erbt keine Sicherheit, sondern eine große Verantwortung. Viel Arbeit, unsichere Rahmenbedingungen und die Hoffnung auf einen fairen Lohn begleiten Jung und Alt in der Landwirtschaft. Bauer zu sein, ist immer ein Risiko. Das kann die Politik nicht abnehmen, aber zumindest faire Rahmenbedingungen garantieren.

Wer als Landwirt bestehen will, muss sich weiterentwickeln. Erfolgreiche Betriebe machen es vor: Sie gehen neue Wege in der Vermarktung, steigern Effizienz oder starten zusätzliche Betriebszweige. Oft reicht es, gründlich zu rechnen, um Kostenfallen zu entgehen und finanziellen Spielraum zu behalten. Wachsen oder weichen ist längst kein Erfolgsrezept mehr. Doch Stillstand ist oft das Todesurteil von Betrieben. Den einen Weg für jeden Landwirt gibt es nicht.

Leidenschaft für die Arbeit

Genau diese Vielfalt und die Leidenschaft für die Arbeit mit Grund und Boden, Wald oder Tieren macht die Landwirtschaft aus. Sie bedeutet immer noch Freiheit, trotz aller Auflagen. Jede Bäuerin und jeder Bauer kann Entscheidungen treffen, die es den Folgegenerationen ermöglichen, dieselbe Freiheit zu genießen. Diese Zukunftsperspektive muss die Politik garantieren. Denn wer von den Bauern Mut, Investitionen und Nachhaltigkeit fordert, muss auch Planungssicherheit liefern. Sonntagsreden helfen den Betrieben nicht.

Viele Herausforderungen

2026 wird kein leichtes Jahr. Trotzdem werden die Bauern im Frühjahr nervös, sobald die Feldarbeit wieder losgeht. Sie fiebern dem ersten Schnitt entgegen, versorgen ihre Rinder und Schweine so gut sie können und hoffen auf eine gute Ernte. Sie wollen Verantwortung übernehmen für ihren Besitz, ihre Tiere und für die Versorgungssicherheit im Land. Die Frage ist nicht, ob die Bauern eine Zukunft haben. Die Frage ist, ob Politik und Gesellschaft bereit sind, sie ihnen zu lassen. Das wäre ein dringend notwendiger Vorsatz für 2026. von Roland Pittner

Nach der Blauzungenwelle ist vor der Impfung. Wir haben mit Dr. Johann Burgstaller, Tierzuchtdirektor der LK Kärnten gesprochen, welches Szenario er 2026 erwartet und was die Bauern tun sollten.

Im Herbst 2025 grassierte im Süden Österreichs die Blauzungenkrankheit, vor allem der Serotyp 8. In Kärnten, der Steiermark und Osttirol wurde kaum ein Rinder- bzw. Schafbetrieb verschont. Welche Spuren hat die Krankheit hinterlassen?

Burgstaller: Die Schäden waren deutlich spürbar. Die Verendungsrate im Vergleich zum Vorjahr war bei den Schafen 3- bis 6-mal und bei den Rindern 2- bis 3-mal so hoch. Daneben waren viele Tiere schwer erkrankt, was die Tierhalter nicht nur finanziell schwer belastet hat.

Welches Szenario erwarten Sie für 2026?

Burgstaller: Ich gehe davon aus, dass im Sommer 2026 die nächste Welle heranrollen wird. Im August ist der Höhepunkt der Stechmückensaison erreicht und daher der Infektionsdruck am größten. Aufgrund der Klimaveränderung sind die Gnitzen auch bis in große Höhen unterwegs, also auch auf Almen.

Welche weitere Vorgehensweise empfehlen Sie?

Burgstaller: Ich rate dringend zur Impfung, sowohl gegen Serotyp 4/8 (Kombi-Impfstoff) als auch Serotyp 3. Die Impfung verhindert schwere Verläufe und Verendungen! In Kärnten werden beide Impfstoffe vom Land und vom Tierseuchenfonds zur Verfügung gestellt, der Tierhalter muss lediglich die Durchführung vom Tierarzt bezahlen. Ein stabiler Impfschutz ist nach der Grundimmunisierung gegeben, ein Jahr danach müssen die Tiere einmalig aufgefrischt werden.

Welchen Abstand empfehlen Sie zwischen den Impfungen?

Burgstaller: Die Impfung ist gut verträglich, daher kann man die Impfung gegen die Serotypen 4/8 und Serotyp 3 gleichzeitig durchführen. Der beste Zeitpunkt ist zwischen Jänner und März vor Weideaustrieb.

Sollen auch Bestände geimpft werden, in denen die Krankheit bereits grassierte?

Burgstaller: Ja! Denn laut den bisherigen Erfahrungen mit dem Serotyp 8 besteht nur eine 50 %ige natürliche Immunität nach einer Infektion in betroffenen Herden. Über den Winter wollen wir aber noch einige Untersuchungen dazu machen.

Braucht man die Impfungen für die Vermarktung? Gibt es Einschränkungen im Handel?

Burgstaller: Eine Sperre des Betriebs oder von Einzeltieren gibt es im Krankheitsfall in Kärnten nicht. Grundsätzlich dürfen aber nur gesunde Tiere vermarktet werden. Auf dem Viehverkehrsschein daher ein „G“ vermerken! Erkrankte Tiere dürfen nach einer Infektion 60 Tage lang nicht in Verkehr gebracht werden. Bei der Vermarktung in Drittländer kann u.U. eine Impfung vorgeschrieben sein. von Felicitias Greil